Архив рубрики «отзыв»

Walsh smallpipes in A

17.01.2011

Несколько дней назад получил долгожданную посылку из Канады – смоллпайп Уолша, в ля

Впечатления после первых игровых сессий замечательные. Инструмент очень хорош для игры в небольших помещениях, отлично сочетается с акустическими инструментами (успел попробовать с гитарой и фортепиано), уверен что скрипка, вистл, аккордеон, бойран также будут замечательны в сочетании с волынкой Уолша.
чантер и бурдоны из пластика, мешок из гортекса. Имеется влагоуловитель, но его на долгое время не хватает. Мешок надувается также как и в хайленде (большая шотландская), но в дальнейшем играется на легке, требуя значительно меньшее количество воздуха, чем этого требует хайленд.

Инструмент также запускается «страйком» и останавливается «сбросом», однако чантерные и бурдонные трости более чувствительны к перепаду давления, и, как результат, можно «поймать» писк и бульканье, если заранее не подумать о более осторожном страйке и сбросе.

Чантер не требует особой настройки, но при накоплении влаги и тепла, исходящей от влажного дыхания, строй чантера начинает плавать. Нижние ноты начинают низить, а верхние высить. При этом доступа к «внутренностям» мешка нету. Это на мой взгляд один из самых существенных недостатков, что впрочем объясняется (и компенсирует) бюджетная цена изделия.

Также не очень удобно расположение блоупайпа – чуть поодаль с наклоном вправо, что создает тенденцию постоянного выскальзывания изо рта и создает дополнительное напряжение на зубы. Этот недочет также вызван возможностью подключения «жабы» (беллоуз) в сток блоупайпа для игры «сухим» локтевым способом.
На месте производителя я бы сделал специальный сток для «жабы», закрыв его предварительно пробкой, если в инструмент нагнетается воздух через легкие.

Итак резюмирую.
Достоинства:
- отличное мягкое, бархатное звучание, уместное в небольших помещениях;
- легкость игры и настройки;
- сочетаемость с другими акустическими инструментами;
- легкий вес и компактность.

Недостатки:
-зависимость звучания от количества влаги и тепла вызванное дыханием (это проблему снимает локтевой способ закачки воздуха);
- неудобное расположение стока блоупайпа, вызванное общим предназначением для подключения локтевых мехов (проблема также снимается локтевым нагнетанием воздуха); закрытость мешка, невозможность контролировать абсорбцию влаги при помощи самодельных устройств и решений по удалению влаги из мешка.

Выводы: инструмент больше предназначен для локтевого нагнетания воздуха, для чего требуется опционное приобретение комплекта переходника и локтевых мехов (»жабы» или беллоуз). Но с другой стороны возможность альтернативы нагнетания воздуха двумя способами делает его универсальным и позволяет «мягко» перейти в перспективе на локтевой способ воздухонагнетания.

Добавлю к особым (специфическим) достоинствам то, что способ нагнетания воздуха через рот является отличным способом постановки контроля дыхания для пайперов большой шотландской волынки, а также более мягкую отработку мелодий при «переходе» с практис-чантера на волынку. Это позволяет легче адаптировать дыхание и ритм мелодии к хайленду, пройдя через менее энергозатратный смоллпайп Уолша. А еще это отличная возможность отрабатывать в квартире (или небольших помещениях), без ущерба для психики соседей и собственного здоровья. :)