Walsh smallpipes in A

Несколько дней назад получил долгожданную посылку из Канады – смоллпайп Уолша, в ля

Впечатления после первых игровых сессий замечательные. Инструмент очень хорош для игры в небольших помещениях, отлично сочетается с акустическими инструментами (успел попробовать с гитарой и фортепиано), уверен что скрипка, вистл, аккордеон, бойран также будут замечательны в сочетании с волынкой Уолша.
чантер и бурдоны из пластика, мешок из гортекса. Имеется влагоуловитель, но его на долгое время не хватает. Мешок надувается также как и в хайленде (большая шотландская), но в дальнейшем играется на легке, требуя значительно меньшее количество воздуха, чем этого требует хайленд.

Инструмент также запускается «страйком» и останавливается «сбросом», однако чантерные и бурдонные трости более чувствительны к перепаду давления, и, как результат, можно «поймать» писк и бульканье, если заранее не подумать о более осторожном страйке и сбросе.

Чантер не требует особой настройки, но при накоплении влаги и тепла, исходящей от влажного дыхания, строй чантера начинает плавать. Нижние ноты начинают низить, а верхние высить. При этом доступа к «внутренностям» мешка нету. Это на мой взгляд один из самых существенных недостатков, что впрочем объясняется (и компенсирует) бюджетная цена изделия.

Также не очень удобно расположение блоупайпа – чуть поодаль с наклоном вправо, что создает тенденцию постоянного выскальзывания изо рта и создает дополнительное напряжение на зубы. Этот недочет также вызван возможностью подключения «жабы» (беллоуз) в сток блоупайпа для игры «сухим» локтевым способом.
На месте производителя я бы сделал специальный сток для «жабы», закрыв его предварительно пробкой, если в инструмент нагнетается воздух через легкие.

Итак резюмирую.
Достоинства:
- отличное мягкое, бархатное звучание, уместное в небольших помещениях;
- легкость игры и настройки;
- сочетаемость с другими акустическими инструментами;
- легкий вес и компактность.

Недостатки:
-зависимость звучания от количества влаги и тепла вызванное дыханием (это проблему снимает локтевой способ закачки воздуха);
- неудобное расположение стока блоупайпа, вызванное общим предназначением для подключения локтевых мехов (проблема также снимается локтевым нагнетанием воздуха); закрытость мешка, невозможность контролировать абсорбцию влаги при помощи самодельных устройств и решений по удалению влаги из мешка.

Выводы: инструмент больше предназначен для локтевого нагнетания воздуха, для чего требуется опционное приобретение комплекта переходника и локтевых мехов (»жабы» или беллоуз). Но с другой стороны возможность альтернативы нагнетания воздуха двумя способами делает его универсальным и позволяет «мягко» перейти в перспективе на локтевой способ воздухонагнетания.

Добавлю к особым (специфическим) достоинствам то, что способ нагнетания воздуха через рот является отличным способом постановки контроля дыхания для пайперов большой шотландской волынки, а также более мягкую отработку мелодий при «переходе» с практис-чантера на волынку. Это позволяет легче адаптировать дыхание и ритм мелодии к хайленду, пройдя через менее энергозатратный смоллпайп Уолша. А еще это отличная возможность отрабатывать в квартире (или небольших помещениях), без ущерба для психики соседей и собственного здоровья. :)

Комментарии (7) на “Walsh smallpipes in A”

  1. Юрко:

    *при накоплении влаги и тепла, исходящей от влажного дыхания, строй чантера начинает плавать. Нижние ноты начинают низить, а верхние высить. При этом доступа к «внутренностям» мешка нету. Это на мой взгляд один из самых существенных недостатков, что впрочем объясняется (и компенсирует) бюджетная цена изделия.*
    скорее всего бюджетность сэта в первую очередь определяется тем, что оно «не дерево») доступ внутрь мешка в принципе не особо-то и нужен. смолл он под сухой воздух заточен, оттого и неудобства все и с мешком и с блоупайпом. как когда-то писал А.Исаев «С моей точки зрения (и не только с моей) mouthblown smallpipes – это утопия. Ни один серьезный исполнитель на таких не играет.» поэтому bellows наше всё! все недостатки уйдут сами собой
    *Добавлю к особым (специфическим) достоинствам то, что способ нагнетания воздуха через рот является отличным способом постановки контроля дыхания для пайперов большой шотландской волынки, а также более мягкую отработку мелодий при «переходе» с практис-чантера на волынку. Это позволяет легче адаптировать дыхание и ритм мелодии к хайленду, пройдя через менее энергозатратный смоллпайп Уолша. А еще это отличная возможность отрабатывать в квартире (или небольших помещениях), без ущерба для психики соседей и собственного здоровья. *
    как бы тоже не со всем согласен ибо верую. что хайланд для рта, смолл для локтя))) для постановки дыхания сам пользовался пока хайланда не было таким зверем как Practice Pipes (вот отсюда http://www.bagpipe.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=21&products_id=28) сейчас, кстати, лежит бесхозная если надо обращайтесь. потом, как появился хайланд, докупил practice goose adaptor и дальше просто – затыкаем дроны, меняем чантер с боевого на практис и играем, дышим, практикуемся и соседи не нервничают. смолл он всё равно погромче практиса будет)
    P.S. это я всё к тому что смолл все таки отдельный самостоятельный инструмент.
    P.P.S поздравляю с приобретением!!! сам такое себе со временем хочу заиметь… только может в ре

    • piper:

      Ну так я об этом в выводах и написал, что все проблемы снимаются при переходе на сухое нагнетание воздуха
      добавлю, что блоупайп просто опционное свойство «на любителя», которое позволяет использовать инструмент, пока ты делаешь дозаказ на локтевые меха

      это своего рода очень грамотная маркетинговая политика со стороны мистера Уолша

      • Юрко:

        странно, конечно, но почему-то много у кого bellows именно, что «опционально» идет, а не изначально, хотя везде где я видел ртом никто не дует.

        • piper:

          потому что, дорогой, эти самые беллоуз с адаптером стоят 355 долларов, без учета доставки – это почти половина стоимости уолшевского смоллпайпа
          поэтому и «опционно»
          так бы волынка стоила более 1300 долл

          а так подавляющее большинство (в том числе и я сам) покупают базовый комплект, пробуют и понимают – пора бы к нему докупить остальное :)
          хитро и умно…

          • Юрко:

            от жеж хитрож@пые)))
            хотя не все смоллы Ian-а Kinnear-а сразу идут с bellows. правда и стоят под 900 фунтов за Polypenco Set(((
            рынок диктует свои законы

        • piper:

          вот тебе и пример с другой маркой
          http:// bagpipes4. me. uk/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=71&products_id=182

          то же самое – есть «стартовая цена» от трех дронов с блоупайпом, а потом по восходящей…

          • Юрко:

            так можно до бесконечности ссылками пербрасываться, тем более что спор, то по сути пустой. «сэр, вода мокрая. нет, сэр вода мокрая»))) сразу и всё стоит порядочно, по частям и не так накладно и спокойнее, но я как лишние таньга появятся, скорее всего буду сразу с белловзами брать

Добавить комментарий для piper

сменить код
Введите этот код: (защита от роботов)